Hi ha hagut diferents sentències judicials que han donat la raó a la queixa exposada per IPCENA:

Desprès de 16 anys de procediments judicials l’ajuntament de Camarasa acata i compleix les sentencies, pas previ al enderrocament d’un edifici que ara ja no te cap llicencia que l’empari.

Ipcena presentarà la setmana vinent una petició al TSJC un procediment demanant la ejecció de l’enderrocament del edifici i la restauració ambiental de l’entorn declarat reserva natural, xarxa natura i zepa.

Antecedents històrics

L’any 1997 va quedar anul·lada la Resolució d’Urbanisme que IPCENA va impugnar mitjançant un recurs gràcies a una sentència favorable del TSJC

L’any 2005 el TSJC va dictar auto ordenant a l’ajuntament de Camarasa que iniciés els tràmits de revisió de les llicències d’obres atorgades relatives al restaurant de Camarasa. El mateix tribunal va desestimar els recursos interposats per l’empresa promotora i l’ajuntament de Camarasa contra aquest auto.

Contra aquest auto que la Sala de Contenciós Administratiu del TSJC va dictar en data 15 de març de 2005 es va preparar un recurs de cassació per part de Pont Romà S.L. davant el Tribunal Suprem (TS). En data 22 de novembre de 2007, el TS falla novament contra aquest expedient i cita literalment “no haber lugar y, por tanto, desestimar el recurso de casación interpuesto por la entidad Pont Romà S.L. contra los autos que la Sala de lo Contencioso Adminsitrativo del TSJC dictados en fechas de 7 de enero y 15 de marzo de 2005, en el incidente de ejecución de sentencia del reucrso contencioso administrativo, formulado por IPCENA y en el que, con fecha de 12 de mayo de 1997, fue dictada la sentencia que se ejecuta, resoluciones que, en consecuencia, confirmamos”

Donat que el TSJC i el TS desestimen els recursos presentats per l’Ajuntament de Camarasa, la Generalitat de Catalunya i Antoni Pedrol, promotor del restaurant i representat de l’empresa “Pont Romà SL”, IPCENA ha instat a l’ajuntament de Camarasa a acomplir les sentències contra el restaurant de Camarasa, i que iniciï la revisió d’ofici i que s’anul·lin les llicències municipals de construcció i d’activitat del restaurant Camarasa. Un cop anul·lades les llicències, i donat que l’edifici s’emplaça en terreny rústic no urbanitzable, el conseqüent pas posterior seria l’enderrocament del restaurant.

Una nova Sentència del Tribunal Suprem Sala 3ª Contenciós Administratiu sobre el recurs contra el Restaurant de Camarasa en data 22 de novembre de 2007, que és va ratificar en les sentencies del TSJC. Aquesta sentència és un més de tota la tirallonga d’actes administratius que ha desencadenat aquest expedient

Des d’IPCENA sempre s’ha mantingut l’opinió que el restaurant de Camarasa fou una actuació especulativa il·legal amb la complicitat de la Generalitat. Han passat 16 anys i encara no s’ha aconseguit fer justícia en un expedient que cau pel seu propi pes a nivell d’irregularitats pel que fa a la protecció del medi ambient. Per part de l’entitat es pretén continuar aquest via crucis administratiu fins que s’aconsegueixi l’enderroc d’aquest restaurant, i malgrat que anem poc a poc, anem per bon camí, i l’acord final de l’ajuntament de Camarasa del 30 de març de 2010 aprovant la nul·litat de la llicencia municipal, afavoreix que s’arribi al final del trajecte i permetre fes justicia.